LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESION
ANTERIOR CELEBRADA EL DÍA 14 DE MAYO DE 2012, SI PROCEDE.
2. CONSTITUCIÓN DE LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO
Y NOMBRAMIENTO DE RESPONSABLE DEL CONTRATO EN EL MARCO DEL CONTRATO DE
SERVICIOS MEDIANTE CONCESIÓN DE LA GESTIÓN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS
MUNICIPALES, ESCUELAS MUNICIPALES Y COLONIAS DE VERANO.
Se trata de aprobar la designación de un
responsable en Deportes, principalmente porque lo exige el pliego del concurso
y por el anterior despido del responsable Oscar Martín Coello.
Ciudadanos se hace eco de las palabras que ha
hecho llegar dicho responsable a todos los vecinos por lo poco “ético, honesto,
educado y transparente” que le parece la actitud de la Concejal responsable a
la hora de prescindir de él sin previa negociación o información.
Nosotros seguimos reivindicando la poca
disposición del equipo de gobierno a prescindir del personal de confianza y sí
del contratado mediante oposición y con una antigüedad de 20 años.
Esperamos de la comisión de seguimiento, que
de informes puntuales de la actividad tal y como se recoge el Pliego y que las
instalaciones deportivas renueven su imagen deteriorada.
Apoyamos el nombramiento y la constitución de
la Comisión.
Recordamos al Concejal responsable que las
tarifas o la información de las cuotas en las actividades deportivas es
confusa, dando descuentos a los abonados y olvidándose de los habituales
descuentos a los empadronados y/o familias numerosas por ejemplo.
3. EJECUCIÓN DE GARANTÍA DEPOSITADA POR LA
MERCANTIL LORTY, S.A. EN EL MARCO DEL CONTRATO DE SER VICIOS DE MANTENIMIENTO
DE PARQUES Y JARDINES.
LORTY despide a los trabajadores alegando
causas económicas y organizativas, principalmente por el impago de los
servicios por parte del Ayto.
Hasta el momento del despido, el Ayuntamiento debía a la
empresa de mantenimiento de Jardines, según alegan en la denuncia, una cantidad
de 589.646.48€ por facturas devengadas hasta julio 2011
Si el importe del contrato es de 600.000€ sin
iva
¿de qué manera puede sobrevivir una empresa
con la gestión de este ayuntamiento?
Es el gobierno del PP de Villanueva del
Pardillo el responsables de la quiebra de LORTY en nuestro municipio y por lo
tanto del despido de los trabajadores y no lo decimos nosotros, lo dice la
sentencia judicial que dictamina la improcedencia del despido.
Ciudadanos apoya este punto principalmente
para que los trabajadores cobren lo que es suyo, porque entre empresas, deudas
y juicios el principal perjudicado es el trabajador.
Vamos a aprovechar este retraso en el pago de
las facturas, para pagar a los trabajadores.
Pero esto una vez mas es una falta de gestión.
Los trabajadores han sufrido la falta de pago
de sus nóminas e iniciar un procedimiento judicial que les diera la razón.
Para los vecinos de Villanueva del Pardillo
lo que vemos es el servicio deteriorado, la dejadez evidente en nuestros
parques y jardines y los trabajadores en la calle, porque este equipo de
gobierno ni se plantea contratarlos tal cual dice el juez, y opta por
indemnizarlos
No nos interesa readmitirlos y dar el
servicio??
La subida de nuestros impuestos empieza a
destinarse a pagar indemnizaciones, al responsable de Deportes, a los
trabajadores de parques y jardines… pero ese dinero no revierte en beneficio
para nosotros
4. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE TARIFAS EN EL
MARCO DEL CONTRATO DE SERVICIOS MEDIANTE CONCESIÓN DE LA GESTIÓN DE
INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES, ESCUELAS MUNICIPALES Y COLONIAS DE
VERANO.
Ciudadanos apoya las propuestas que está
haciendo la empresa gestora de Deportes para sacar a flote la actividad,
aprobamos y aprobaremos todas aquellas que cumplan los requisitos legales en el
marco de la administración pública
5. APROBACIÓN DE PRECIOS PÚBLICOS A PROPUESTA
DE LA CONCEJALÍA DE BIENESTAR SOCIAL, SI PROCEDE.
No aprobamos los precios por ser una subida
directamente sobre el usuario,
que supondrá una bajada de alumnos que no
puedan permitírselo
Aún con estas subidas las actividades
“culturales y deportivas” de mayores siguen siendo deficitarias, es decir,
necesitan una pequeña subvención por parte del Ayuntamiento.
Tenemos un proyecto en deportes que podría absorber
este tipo de actividades y a los profesores y así nos ahorraríamos los costes
administrativos y de mantenimiento para poder dar clases deportivas fuera de
una instalación deportiva o clases de cultura fuera de una instalación
habilitada para ello.
Sabemos que para hacer buen uso y disfrute de
una actividad deportiva debemos tener las instalaciones y el material adecuado,
debemos tener vestuarios de los que carece el Centro de Mayores para nuestros
mayores se sientan cómodos se puedan cambiar e incluso ducharse si fuera
necesario.
Para Ciudadanos además es muy importante que
los mayores disfruten de su Centro con actividades específicas suyas, pero y
más importante, que estén integrados en los centros de deportes y culturales,
con tarifas especiales y grupos y horarios preferentes para ellos.
Si estamos apoyando a la empresa deportiva
4Usport, para que se reduzcan los precios, se bajen tarifas, saquen bonos y
puedan llegar a más población, no debe el equipo de gobierno por otro lado
quitarles actividades.
Si apoyamos que exista la tarifa de mayores
en DEPORTES, ¿de qué sirve hacer actividades fuera de deportes? ¿quién puede
costearse un bono deportes y además otra cuota de mayores con la subida actual?
Si queremos que las cosas funcionen no
debemos duplicarlas.
Si queremos que el DEPORTE sea nuestra área
principal no debemos desde la administración hacerla competir con las demás
áreas
6. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE EXPEDIENTE DE
CONVALIDACIÓN DE GASTOS.
Aprobar el pago a SERVIOCIO, la empresa que
ha gestionado el deporte hasta que se adjudicó el nuevo contrato.
Ciudadanos, entiende que el que ha realizado
su labor debe cobrarla.
7. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE RECONOCIMIENTO
EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.
Ciudadanos se abstiene, porque no entiende
que el Ayuntamiento deba pagar una factura relacionada con una gestión de la
Sociedad Urbanística Municipal.
Recordamos que las Sociedades se crean para
agilizar los trámites, pagos y demás gestiones.
Si estamos ante una Sociedad endeudada, sin
capacidad económica y como hemos dicho en numerosas ocasiones, con el polígono
muerto, la urb. Las Vegas de risa y los pisos de protección con el cartel desde
hace casi 10 años, no creemos que deba seguir existiendo.
Pero menos que sea el Ayuntamiento el que le
pague lo que no puede.
No obstante como, repretimos el trabajo
realizado debe pagase, no votaremos en contra.
8. LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN
MEDIANTE CONCESIÓN DE LA PISCINA CUBIERTA JESÚS ROLLAN.
En este punto se lleva; Ejecutar el aval de
ALTAMARCA que es la empresa que gestionaba antes la Piscina cubierta.
Nos posicionamos en tres escenarios:
1-Antes, desde el 2005, cuando se inauguró la
Piscina.
Los recursos necesarios para cubrir con la
empresa constructora los daños, vicios o deterioros que sufre la instalación.
Es el llamado SEGURO DECENAL
- Diez años para los daños causados por vicios o defectos que afecten a la cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, etc que comprometan la resistencia mecánica y estabilidad del edificio.
- Tres años para los vicios o defectos de los elementos constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los requisitos de habitabilidad.
- Un año para los daños que se produzcan en los elementos de acabado o de terminación de la obra.
Desde su inauguración ha
existido un técnico desde la Concejalía de Deportes específico para
instalaciones que pasaba periódicamente al Concejal responsable los informes
pertinentes sobre el estado de las dependencias.
Cuando dejó de estar este
técnico responsable, pasó a ser el coordinador el que firmara los informes y
los pusiera a disposición del Ayuntamiento.
Es decir el Equipo de
gobierno, tiene conocimiento de los desperfectos desde el minuto 1. Pero es que,
cualquier vecino sabe, que los palitos embellecedores de la piscina han sido
arrancados desde su inauguración y la Policía más de una vez ha tenido que
informar de que los chiquillos se metían dentro.
Los desperfectos se
podrían haber llevado en e día a día y no estaríamos en una situación
deplorable de las instalaciones.
Pero existe un panorama
futuro.
Resulta que en este Pleno
apoyamos la ejecución del aval, para que se subsanen los desperfectos, el
depósito de dinero que dió la anterior empresa de la Piscina, nos sirve
para ponerla en marcha ahora.
Pero el futuro está muy
negro, el equipo de gobierno acepta que la empresa actual no deposite este
mismo seguro, es decir, ahora hay un seguro de caución renovable cada 3 años.
Si resulta que en una
instalación de apenas 7 años de vida debemos ejecutar al 100% del aval por el
mal uso y mantenimiento de las mismas y la cantidad asciende a 180.000€. Nos
planteamos o le planteamos a la concejal responsable, que cerrar un pliego con la
empresa que gestionará todas las instalaciones deportivas a 25 años por un seguro de caucion de 200.000€ en tres
años renovable o no, es un futuro incierto.
Aceptamos que la Concejal responsable en no
fuera la responsable de esta área hasta ahora y se refugie en que lo que antes
se hiciera no lo tiene en cuenta, es por ello que no ha pedido los informes
oportunos, anteriores pero mucho exigir a los demás y usted nos está
demostrando que hasta el momento el trabajo cerrado hoy en previsiones de un
futuro en deportes y por 25 años es cuanto menos insuficiente
