CONVOCATORIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DEL PARDILLO.
ORDEN DEL DÍA.
1. LECTURA Y APROBACION DEL ACTA DE LAS SESIONES ANTERIORES CELEBRADAS LOS DIAS 30 Y 31 DE MAYO DE 2012, SI PROCEDE.
2. CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE CUENTAS Y COMISIONES INFORMATIVAS Y DE SEGUIMIENTO.
3. ADOPCIÓN DE ACUERDO CORRESPONDIENTE AL Nº 6 DEL ADOPTADO POR EL PLENO CORPORATIVO EN SESIÓN DEL DÍA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011, SOBRE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
4. ADOPCIÓN DE ACUERDO CORRESPONDIENTE AL Nº 8 DEL ADOPTADO POR EL PLENO CORPORATIVO EN SESIÓN DEL DÍA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2011, SOBRE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
5. MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVA DEL PARDILLO.
6. REDUCCIÓN DE RETRIBUCIONES A PERCIBIR POR CARGOS ELECTOS.
7. REDUCCIÓN DE RETRIBUCIONES A PERCIBIR POR EL PERSONAL EVENTUAL.
8. MODIFICACIÓN DEL CONTRATO DE CONCESIÓN ADMINISTRATIVA DE GESTIÓN DEL CENTRO DE EMPRESAS.
9. MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS.
-----------------------
PREGUNTAS DE CIUDADANOS
ANTECEDENTES:
La Asociación de Hermanamientos de Villanueva del Pardillo tiene
firmado un Convenio de Colaboración, de fecha 24 de Marzo de 2011, con
nuestro Ayuntamiento, por un importe de 2.850 euros. Dicho importe se
justificó por parte de la Asociación, arriba mencionada, mediante la
presentación de la correspondiente memoria y facturas justificativas
con fecha de 24 de Octubre de 2011, tal y como se les exige en el
Convenio de Colaboración.
A fecha 10 de enero, hubo una reunión de esta Asociación con el
Alcalde en la que se adquirió el compromiso de dar respuesta y gestión
al pago de todas las facturas justificadas en la Memoria (según
convenio) en una semana. No ha habido respuesta.
Dicha Memoria explicativa y justificativa de actividades y gastos, se
hizo con la conformidad previa del Concejal Delegado de Hermanamientos,
por tanto todas las facturas entran en el acuerdo marco (según
convenio). Además han solicitado por Registro hasta en dos ocasiones
(una a fecha de 19 de abril de 2012, y en una segunda, en fecha de 17 de
mayo de 2012) el pago de dichas facturas (que fueron justificadas no
sólo por el importe de los 2.850 euros convenidos, sino por un importe
superior que asciende a la cuantía de 3.203,6 euros)
PREGUNTAS:
¿Cuándo se piensa proceder al pago de dichas facturas? ¿Serán en su totalidad los 2.850 euros convenidos?
Si no va existir, (dada la precaria situación de nuestro Ayuntamiento),
partida económica destinada a Hermanamientos y la Asociación está
defraudada, por la poca información y la mala gestión en cuanto al
pago del anterior Convenio. ¿Se va a seguir manteniendo la Concejalía
de Hermanamientos?
¿Cuál es la justificación de una Concejalía que no tiene actividad?
¿Por qué el gobierno no es capaz de fomentar, animar y apoyar a las
asociaciones y agrupaciones que son el pilar de la vida ciudadana?
Y la más importante, ¿por qué este Equipo de gobierno no se digna a
responder a los vecinos, se comprometen en darles una respuesta en un
plazo y luego no dan señales de vida? Es que no se dan cuenta, que
estos son los detalles que la gente más valora? Nos afecta a todos y
repercute en el funcionamiento del Ayuntamiento.
-----------------------
MOCIÓN DE CIUDADANOS
ANTECEDENTES:
Con el fin de ampliar la información económica que hay subida en la Web Municipal.
ACUERDOS:
Se solicita que las Retribuciones de todos los Concejales que forman
parte de esta Corporación Municipal, se publiquen en la Web del
Ayuntamiento, junto al perfil de cada Concejal. Que dentro de esta
información se publiquen las siguientes cuestiones:
- Salario bruto y neto.
- Número de horas por las cuales se establecen dichas retribuciones.
-----------------------
MOCIÓN DE CIUDADANOS
ANTECEDENTES:
Dada la delicada situación económica que atraviesa nuestro Municipio, y
el desconcierto que ello genera en nuestros vecinos, y apoyándonos en
Nuestra Norma Fundamental, en concreto en el Art. 9.2 de la
Constitución Española que dispone que:
“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que
la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se
integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o
dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los
ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.”
Proponemos los siguientes
ACUERDOS:
-Que se actualice la información publicada en la Web Municipal sobre la
Composición del Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística
Municipal.
-Que se someta en el siguiente Consejo de Administración de la Sociedad Urbanística Municipal los siguientes puntos:
1) Que se publiquen los órdenes del día del Consejo de Administración
de la Sociedad Urbanística con anterioridad a la mismo.
2) Que se hagan públicos los acuerdos alcanzados en la misma. No
solicitamos la publicación de las Actas del Consejo porque no está
permitida su publicación según regula la propia Ley de Sociedades
Anónimas, sino que pedimos que se publiquen simplemente los Acuerdos
alcanzados en el Consejo, por ejemplo el importe definitivo por el cual
se vende una nave de nuestro Polígono Industrial
-----------------------
RUEGO DE CIUDADANOS
ANTECEDENTES:
En el REGLAMENTO CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL se detalla que el Consejo
tiene una serie de funciones como órgano de consulta, participación y
asesoramiento en el área educativa municipal. Además estos proyectos,
planes y memorias de trabajo, tienen carácter o revisión anual.
Desde las pasadas elecciones, en el mes de mayo de 2011, que se
disolvió el anterior Consejo, no tenemos este órgano estructurado. Y
sabiendo que la situación de Ajustes y Recortes, afectan de manera
importante a la educación.
RUEGO: Rogamos al Concejal responsable de Educación que convoque el primer
Consejo Escolar Municipal para nombrar a los miembros de las Comisiones
y proponer (como es nuestro caso, a los nuevos interesados). Rogamos
participación de todos, para que las necesidades de nuestro
municipio en materia educativa no sean objetivo de recortes.
-----------------------
RUEGO DE CIUDADANOS
ANTECEDENTES:
Resido en Villanueva del Pardillo. En estos últimos meses, los árboles
y césped de parques, medianas y paseos están muriendo por la falta de
riego... Frente al Centro cívico; en esta acera y enfrente, los
árboles están SECOS, entre ellos magnolios muy jóvenes.
Hay árboles que están enfermos o presentan graves signos de deterioro
en casi todo el pueblo. Todos los parques en los alrededores de Carlos I
y Camino Real, Vicente Alexandre y calles
paralelas, están totalmente abandonados y algunos secos!. Es una pena
dejar esto sin actuar de alguna manera. No hay riego y eso se nota. Ha
dicho Medio
Ambiente que roban o dañan los mecanismos de riego pero no lo creo, porque de ser así
habría alguien que los reparase. Ciudadanos suma al sentir de una
vecina en una zona del pueblo, la generalidad de este. Es sorprendente
que la iniciativa de dejar secar el césped para cambiarlo por una
especie con
menos necesidades y cuidados, está ocasionando el descuido de los árboles en todo el municipio.
RUEGO:
Rogamos al Concejal responsable de Medio Ambiente que nos explique las
actuaciones que se están llevando a cabo y que gestione la manera de
regar los árboles para que no se mueran ya que la percepción de los
vecinos se ajusta mucho a la realidad.
-----------------------
PREGUNTAS DE CIUDADANOS
ANTECEDENTES:
Los Vecinos de nuestro municipio se han percatado del parón en las
obras de ampliación de la M-509, ya no se ven camiones, ni el mismo
movimiento de máquinas que había hace más o menos unas semanas.
PREGUNTAS:
¿La paralización de las obras ha sido comunicada al Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo?
¿Cuáles son los motivos de la misma?
OPINIÓN
Ciudadanos entiende que el
funcionamiento de los Servicios Públicos depende de una economía sostenible y
para ello una gestión eficaz.
Este mes pasado se aprobó en
Pleno, el sometimiento del municipio a un nuevo convenio con el Canal de Isabel
II para su futura privatización. Ciudadanos entiende que los contratos, las
decisiones, o los pactos a 50 años, significan, adoptar acuerdos que hipotecan
la vida de nuestros hijos y nuestros nietos.
No podemos
externalizarlo todo, las basuras,
el deporte, mantenimiento de la luz, del agua… todos sabemos que cuando una
empresa privada entra a gestionar un área es porque saca beneficios, beneficios
que no obtiene el Ayuntamiento.
Debemos cambiar el concepto
en la gestión y virarla hacia el ciudadano, hacia la rentabilidad, hacia el
sostenimiento, hacia el equilibrio entre los ingresos y los gastos de una
manera real. No queremos inflaciones engañosas que nos llevan a la decepción y
a sentirnos engañados por este tipo de políticos y representantes públicos.
Ciudadanos denuncia que el
Partido Popular haya publicado una información falsa en el anterior número,
indicando que nuestro grupo votó en contra en el Pleno del 14 de mayo al Plan
de Endeudamiento.
Os animamos a que nos escribáis al correo electrónico
pardillo@ciudadanos-cs.org,
nos visitéis en nuestro despacho en la Plaza Mayor, 4 los viernes por la tarde,
o nos llaméis al teléfono 619043722.
Cuando se lleva a Pleno
triplicar los precios de actividades culturales o multiplicar por 10 las
actividades de mayores de Villanueva del Pardillo y se aprueba con el voto
favorable de UpyD, significa; o que esto es una mayoría absoluta encubierta o
que no todos defendemos los intereses del ciudadano.
Si el PP de Villanueva del
Pardillo no ha hecho bien los deberes y no sabe solucionar su deuda, más que
subiendo los precios de las actividades, podremos entenderlo, ¿pero quién apoya
estas ideas?.
El caso es, que las
actividades se encarecen, los impuestos se suben y los servicios merman.
Todos los españoles estamos
alarmados por los sucesos económicos de las Cajas, Bancos y demás entidades
financieras. Todos nos sorprendemos con los abusos, la falta de responsabilidad
y los famosos rescates cuando las cosas se ponen feas para los que están
arriba.
Pero estas soluciones empeoran
el día a día de los ciudadanos de a pie.
Si nos suben las
actividades, dejaremos de pagarlas, si no hay usuarios, se cerrarán los
Centros, si no se mantienen los servicios, nuestro municipio se deteriora, se
ensucia… Han perdido la dimensión de Administración pública, un Ayuntamiento
trabaja por y para su vecino y no para mantenerse a sí mismo.
Votó en contra del Plan de
Saneamiento injusto y cargado de personal de confianza, pero voto a favor del Plan
de Endeudamiento de “obligado cumplimiento” y a favor del pago a proveedores.
Muchas gracias
COORDINADORA DE GRUPOS INDEPENDIENTES
Comienza a andar la Coordinadora de Grupos Independientes
- Compuesta por nueve partidos políticos independientes la coordinadora nace con la intención de impulsar el municipalismo y trabajar por y para los vecinos.
- La Coordinadora de Grupos Independientes cuenta con varios alcaldes y concejales de gobierno y oposición en nueve municipios de Madrid y Toledo.
- La Coordinadora de Grupos Independientes cuenta con varios alcaldes y concejales de gobierno y oposición en nueve municipios de Madrid y Toledo.
El pasado 23 de junio quedó constituida oficialmente la Coordinadora de Grupos Independientes, un organismo que pretende poner en marcha de manera conjunta diferentes actuaciones políticas en los municipios donde los partidos independientes tienen representación.
Serranillos del Valle fue el municipio elegido para formalizar este acuerdo que aglutina a nueve grupos políticos independientes de Toledo y de Madrid: Partido Independiente de Arroyomolinos (PIARR), Alternativa por Boadilla, Ciudadanos Independientes de Griñón (CIG), Conservadores por Griñón, Partido por la Participación Ciudadana de Griñón, Ciudadanos de Villanueva del Pardillo, Unión Demócrata Madrileña de Serranillos del Valle (UDMA) y Agrupación Socialista Independiente de Ugena (ASI Ugena).
La Coordinadora de Grupos Independientes nace bajo el lema ‘Independientes como tú’, y se crea bajo el sentir de miles de ciudadanos, votantes de partidos independientes, ajenos a los grandes partidos nacionales. El objeto es coordinar actuaciones políticas en los municipios donde estos grupos tienen representación y trabajar por los vecinos de una manera cercana y directa, atendiendo a sus necesidades sin estar sometidos a disciplinas de partido que muchas veces se alejan del sentir ciudadano.
Además, se buscará fortalecer este tipo de partidos y fomentar el municipalismo, la participación ciudadana como base para una democracia real y directa.
La Coordinadora de Grupos Independientes comienza a andar con miles de votos y decenas de cargos públicos como alcaldes, alcaldesas y concejales tanto en el gobierno como en la oposición, llegando incluso, en muchos municipios, a ser el principal partido en la oposición superando a partidos nacionales.
La Coordinadora de Grupos Independientes comienza a andar con miles de votos y decenas de cargos públicos como alcaldes, alcaldesas y concejales tanto en el gobierno como en la oposición, llegando incluso, en muchos municipios, a ser el principal partido en la oposición superando a partidos nacionales.
En esta primera reunión de trabajo la Coordinadora de Grupos Independientes eligió a los miembros de la Comisión Gestora que representarán a los diferentes grupos que la integran:
Antonio Sánchez (UDMA) Alcalde de Serranillos del Valle
Antonio Sánchez (UDMA) Alcalde de Serranillos del Valle
Ma Antonia Díaz (CIG) Alcaldesa de Griñón
Martín Pérez (ASI Ugena) Alcalde de Ugena
Francisco Ferrero (Concejal y portavoz del PIArr, Partido Independiente de
Arroyomolinos)
Arroyomolinos)
Ángel Galindo (Concejal y portavoz de Alternativa por Boadilla)
Marta Marbán (Concejal y portavoz de Ciudadanos Villanueva del Pardillo)
El camino ha comenzado y a partir de ahora se sucederán las reuniones y los encuentros de la Coordinadora de Grupos Independientes para canalizar el trabajo y dar forma a las ideas y proyectos pendientes.
SOCIEDAD URBANÍSTICA
Pleno mayo 2012
Este debate se inicia en el mes de enero, pasados tres meses debe renovarse, por segunda vez (y las que quedan) la cesión de la parcela del Ayto. a la Sociedad, para seguir prolongando la vida al Proyecto de la viviendas de protección.
Parece que no hay nada que hacer...
Ciudadanos quiere recordar su postura en cuanto a la SUM. Una Sociedad en
una administración pública se crea con la finalidad de agilizar toda la gestión
administrativa y burocrática por la que tienen que pasar los expedientes.
Nuestra
sociedad urbanística creada hace más de 10 años, lo que ha dejado claro es que
es incapaz de gestionar algo y menos con rapidez. Nació con una deuda,
precisamente sobre el terreno del que estamos hablando y con el objetivo de
hacer unas viviendas de protección para los vecinos, repito han pasado más de 10
años, que se dice pronto y este punto del Pleno dice que apoyemos que la
sociedad tenga por tres meses más estos terrenos.
¿alguien se
cree que después de tanto tiempo la solución está en tres meses? No tienen ni
compradores para la primera fase, ni posibilidad de conseguir más, están
obligados en el proyecto a hacer las infraestructuras de los garajes para todas
las viviendas y no van a venderlas, tendrán problemas para valorar los gastos,
tendrán problemas para venderlas y los precios que estiman están por encima del
mercado… vamos que hasta un ciego vería el nivel de fraude que supone este
proyecto, pero ustedes siguen defendiendo lo indefendible. Nosotros lo único
que vemos es que no hay opción mejor de momento, es decir, que si revierte al
Ayuntamiento supone una mayor deuda para este y un gran problema para todos.
Es triste
tener que decir que nos conformamos con no empeorar las arcas del Ayuntamiento,
pero por favor, no se obcequen en objetivos inalcanzables. Estructuren poco a
poco los problemas de la Sociedad, empiecen a vender y liquidar deuda, empiecen
a publicitar los proyectos de la sociedad , sabemos que las inmobiliarias del
Pardillo les han pedido vender naves del polígono y ustedes han dicho que no.
Que la
realidad de las cuentas, la situación límite de concurso de acreedores que
hemos salvado momentáneamente, que el polígono, las vegas y las viviendas de
protección son ejemplos de mala gestión, todos de la sociedad.
Creemos que
la sociedad se creó para dar liquidez al ayuntamiento, que lo único que hace es
crecer y crecer su deuda, que se ha convertido en un problema más y que el mal
menor en este momento es que no se disuelva, para que el famoso plan de ajuste
aprobado el mes pasado y que nos liberará de la deuda en dos años no se
incumpla antes de tiempo.
Nos abstenemos
Pleno enero 2012
SOCIEDAD URBANÍSTICA
CONVENIO INTERADMINISTRATIVO FIRMADO CON EL AYUNTAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA PARCELA RC-2 DEL SECTOR SUZ II-4 DEL PGOU.
RENOVAR LA ADJUDICACIÓN DE LA PARCELA del Ayto. A LA SOCIEDAD URBANÍSTICA PARA QUE SIGA SIENDO SUYA Y PUEDA LLEVAR A CABO EL PROYECTO DE LAS VIVIENDAS DE VPP y negociar el crédito bancario asociado
Ciudadanos ha dicho en más ocasiones su posicionamiento y su interés en disolver la Sociedad Urbanística.
Para nosotros la Sociedad Urbanística al margen de los malos resultados que nos ha dado, por su excasa eficacia, como en el Polígono, por su mala gestión, por eso tiene ese nivel de endeudamiento de unos 4 mill. de € es porque realmente los técnicos y los recursos deben ser y estar en el Ayuntamiento, para tener mayor control y responsabilidad en los proyectos.
Tener una sociedad urbanística es un gasto y desgraciadamente la nuestra no ha tenido un gran acierto en sus actuaciones.
La Sociedad urbanística ompró la parcela de la que hoy hablamos en el momento en el que el mercado inmobiliario estaba más alto y no ha podido, sabido o empezado las obras de construcción y la venta de las casas en ese momento.
Queremos recordar aquí, que está parcela fue concesión de los constructores al Ayuntamiento, por el porcentaje en el que están obligados a ceder al consistorio.
Es decir, el ayuntamiento adquiere gratuitamente esta parcela y se la vende a la Sociedad Urbanística (a sí mismo) por un importe aproximado de 2 mill. de euros
Entendemos por estas operaciones que los precios que se calculan para estas viviendas de protección pública no son los precios que se merecen nuestros vecinos
Si hace menos de un mes se ha devuelto la señal a uno de los interesados, que no son más de una docena,
Si una vez más la Sociedad Urbanística y en el fondo este Ayuntamiento no tiene cerrado este proyecto, no tiene vendidas las casas, por no tener no tiene ni la licencia urbanística para construir… que quiere este Ayuntamiento, meterse en más deudas?
No es el momento de aceptar créditos hipotecarios que nos ahogen más y que después repercutan en el vecino
Ciudadanos no lo apoya, pero lamentamos informar que este punto salió adelante con el voto a favor de UPyD.
PLENO ORDINARIO DEL 30/05/2012
LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESION
ANTERIOR CELEBRADA EL DÍA 14 DE MAYO DE 2012, SI PROCEDE.
2. CONSTITUCIÓN DE LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO
Y NOMBRAMIENTO DE RESPONSABLE DEL CONTRATO EN EL MARCO DEL CONTRATO DE
SERVICIOS MEDIANTE CONCESIÓN DE LA GESTIÓN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS
MUNICIPALES, ESCUELAS MUNICIPALES Y COLONIAS DE VERANO.
Se trata de aprobar la designación de un
responsable en Deportes, principalmente porque lo exige el pliego del concurso
y por el anterior despido del responsable Oscar Martín Coello.
Ciudadanos se hace eco de las palabras que ha
hecho llegar dicho responsable a todos los vecinos por lo poco “ético, honesto,
educado y transparente” que le parece la actitud de la Concejal responsable a
la hora de prescindir de él sin previa negociación o información.
Nosotros seguimos reivindicando la poca
disposición del equipo de gobierno a prescindir del personal de confianza y sí
del contratado mediante oposición y con una antigüedad de 20 años.
Esperamos de la comisión de seguimiento, que
de informes puntuales de la actividad tal y como se recoge el Pliego y que las
instalaciones deportivas renueven su imagen deteriorada.
Apoyamos el nombramiento y la constitución de
la Comisión.
Recordamos al Concejal responsable que las
tarifas o la información de las cuotas en las actividades deportivas es
confusa, dando descuentos a los abonados y olvidándose de los habituales
descuentos a los empadronados y/o familias numerosas por ejemplo.
3. EJECUCIÓN DE GARANTÍA DEPOSITADA POR LA
MERCANTIL LORTY, S.A. EN EL MARCO DEL CONTRATO DE SER VICIOS DE MANTENIMIENTO
DE PARQUES Y JARDINES.
LORTY despide a los trabajadores alegando
causas económicas y organizativas, principalmente por el impago de los
servicios por parte del Ayto.
Hasta el momento del despido, el Ayuntamiento debía a la
empresa de mantenimiento de Jardines, según alegan en la denuncia, una cantidad
de 589.646.48€ por facturas devengadas hasta julio 2011
Si el importe del contrato es de 600.000€ sin
iva
¿de qué manera puede sobrevivir una empresa
con la gestión de este ayuntamiento?
Es el gobierno del PP de Villanueva del
Pardillo el responsables de la quiebra de LORTY en nuestro municipio y por lo
tanto del despido de los trabajadores y no lo decimos nosotros, lo dice la
sentencia judicial que dictamina la improcedencia del despido.
Ciudadanos apoya este punto principalmente
para que los trabajadores cobren lo que es suyo, porque entre empresas, deudas
y juicios el principal perjudicado es el trabajador.
Vamos a aprovechar este retraso en el pago de
las facturas, para pagar a los trabajadores.
Pero esto una vez mas es una falta de gestión.
Los trabajadores han sufrido la falta de pago
de sus nóminas e iniciar un procedimiento judicial que les diera la razón.
Para los vecinos de Villanueva del Pardillo
lo que vemos es el servicio deteriorado, la dejadez evidente en nuestros
parques y jardines y los trabajadores en la calle, porque este equipo de
gobierno ni se plantea contratarlos tal cual dice el juez, y opta por
indemnizarlos
No nos interesa readmitirlos y dar el
servicio??
La subida de nuestros impuestos empieza a
destinarse a pagar indemnizaciones, al responsable de Deportes, a los
trabajadores de parques y jardines… pero ese dinero no revierte en beneficio
para nosotros
4. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE TARIFAS EN EL
MARCO DEL CONTRATO DE SERVICIOS MEDIANTE CONCESIÓN DE LA GESTIÓN DE
INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES, ESCUELAS MUNICIPALES Y COLONIAS DE
VERANO.
Ciudadanos apoya las propuestas que está
haciendo la empresa gestora de Deportes para sacar a flote la actividad,
aprobamos y aprobaremos todas aquellas que cumplan los requisitos legales en el
marco de la administración pública
5. APROBACIÓN DE PRECIOS PÚBLICOS A PROPUESTA
DE LA CONCEJALÍA DE BIENESTAR SOCIAL, SI PROCEDE.
No aprobamos los precios por ser una subida
directamente sobre el usuario,
que supondrá una bajada de alumnos que no
puedan permitírselo
Aún con estas subidas las actividades
“culturales y deportivas” de mayores siguen siendo deficitarias, es decir,
necesitan una pequeña subvención por parte del Ayuntamiento.
Tenemos un proyecto en deportes que podría absorber
este tipo de actividades y a los profesores y así nos ahorraríamos los costes
administrativos y de mantenimiento para poder dar clases deportivas fuera de
una instalación deportiva o clases de cultura fuera de una instalación
habilitada para ello.
Sabemos que para hacer buen uso y disfrute de
una actividad deportiva debemos tener las instalaciones y el material adecuado,
debemos tener vestuarios de los que carece el Centro de Mayores para nuestros
mayores se sientan cómodos se puedan cambiar e incluso ducharse si fuera
necesario.
Para Ciudadanos además es muy importante que
los mayores disfruten de su Centro con actividades específicas suyas, pero y
más importante, que estén integrados en los centros de deportes y culturales,
con tarifas especiales y grupos y horarios preferentes para ellos.
Si estamos apoyando a la empresa deportiva
4Usport, para que se reduzcan los precios, se bajen tarifas, saquen bonos y
puedan llegar a más población, no debe el equipo de gobierno por otro lado
quitarles actividades.
Si apoyamos que exista la tarifa de mayores
en DEPORTES, ¿de qué sirve hacer actividades fuera de deportes? ¿quién puede
costearse un bono deportes y además otra cuota de mayores con la subida actual?
Si queremos que las cosas funcionen no
debemos duplicarlas.
Si queremos que el DEPORTE sea nuestra área
principal no debemos desde la administración hacerla competir con las demás
áreas
6. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE EXPEDIENTE DE
CONVALIDACIÓN DE GASTOS.
Aprobar el pago a SERVIOCIO, la empresa que
ha gestionado el deporte hasta que se adjudicó el nuevo contrato.
Ciudadanos, entiende que el que ha realizado
su labor debe cobrarla.
7. APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE RECONOCIMIENTO
EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.
Ciudadanos se abstiene, porque no entiende
que el Ayuntamiento deba pagar una factura relacionada con una gestión de la
Sociedad Urbanística Municipal.
Recordamos que las Sociedades se crean para
agilizar los trámites, pagos y demás gestiones.
Si estamos ante una Sociedad endeudada, sin
capacidad económica y como hemos dicho en numerosas ocasiones, con el polígono
muerto, la urb. Las Vegas de risa y los pisos de protección con el cartel desde
hace casi 10 años, no creemos que deba seguir existiendo.
Pero menos que sea el Ayuntamiento el que le
pague lo que no puede.
No obstante como, repretimos el trabajo
realizado debe pagase, no votaremos en contra.
8. LIQUIDACIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN
MEDIANTE CONCESIÓN DE LA PISCINA CUBIERTA JESÚS ROLLAN.
En este punto se lleva; Ejecutar el aval de
ALTAMARCA que es la empresa que gestionaba antes la Piscina cubierta.
Nos posicionamos en tres escenarios:
1-Antes, desde el 2005, cuando se inauguró la
Piscina.
Los recursos necesarios para cubrir con la
empresa constructora los daños, vicios o deterioros que sufre la instalación.
Es el llamado SEGURO DECENAL
- Diez años para los daños causados por vicios o defectos que afecten a la cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, etc que comprometan la resistencia mecánica y estabilidad del edificio.
- Tres años para los vicios o defectos de los elementos constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los requisitos de habitabilidad.
- Un año para los daños que se produzcan en los elementos de acabado o de terminación de la obra.
Desde su inauguración ha
existido un técnico desde la Concejalía de Deportes específico para
instalaciones que pasaba periódicamente al Concejal responsable los informes
pertinentes sobre el estado de las dependencias.
Cuando dejó de estar este
técnico responsable, pasó a ser el coordinador el que firmara los informes y
los pusiera a disposición del Ayuntamiento.
Es decir el Equipo de
gobierno, tiene conocimiento de los desperfectos desde el minuto 1. Pero es que,
cualquier vecino sabe, que los palitos embellecedores de la piscina han sido
arrancados desde su inauguración y la Policía más de una vez ha tenido que
informar de que los chiquillos se metían dentro.
Los desperfectos se
podrían haber llevado en e día a día y no estaríamos en una situación
deplorable de las instalaciones.
Pero existe un panorama
futuro.
Resulta que en este Pleno
apoyamos la ejecución del aval, para que se subsanen los desperfectos, el
depósito de dinero que dió la anterior empresa de la Piscina, nos sirve
para ponerla en marcha ahora.
Pero el futuro está muy
negro, el equipo de gobierno acepta que la empresa actual no deposite este
mismo seguro, es decir, ahora hay un seguro de caución renovable cada 3 años.
Si resulta que en una
instalación de apenas 7 años de vida debemos ejecutar al 100% del aval por el
mal uso y mantenimiento de las mismas y la cantidad asciende a 180.000€. Nos
planteamos o le planteamos a la concejal responsable, que cerrar un pliego con la
empresa que gestionará todas las instalaciones deportivas a 25 años por un seguro de caucion de 200.000€ en tres
años renovable o no, es un futuro incierto.
Aceptamos que la Concejal responsable en no
fuera la responsable de esta área hasta ahora y se refugie en que lo que antes
se hiciera no lo tiene en cuenta, es por ello que no ha pedido los informes
oportunos, anteriores pero mucho exigir a los demás y usted nos está
demostrando que hasta el momento el trabajo cerrado hoy en previsiones de un
futuro en deportes y por 25 años es cuanto menos insuficiente
LOS POLITICOS DEBEN ASUMIR RESPONSABILIDADES
Ciudadanos
cree necesario exigir a nuestros políticos responsabilidades.
El
problema al que se enfrenta Villanueva del Pardillo es un Plan de Ajuste y su
posterior plan de Endeudamiento (obligado) y aprobado en Pleno municipal.
Los
Ciudadanos de Villanueva del Pardillo haremos frente al pago de un crédito por
valor de 5,5 mill. €, a pagar en 8 años a partir del 2014.
Ciudadanos
hizo otras propuestas al equipo de gobierno que no han sido escuchadas, ni
aplicadas. Este Plan, con despidos incluidos, salió adelante con el apoyo de
UpyD.
Después
de la aprobación por parte del Ministerio del crédito, Ciudadanos cree que es
obligado el pago a los proveedores. Creemos que no son las empresas que generan
trabajo, las que deben parar su actividad, porque las administraciones les
deban cantidades de dinero importantes.
Pero
tengamos los números claros, la deuda del Ayto. es de 9mill€ y la de la
Sociedad Urbanística 8mill€, es decir, no hemos resuelto el problema con este
préstamos del Ministerio.
Los
ciudadanos de Villanueva del Pardillo pagaremos el crédito. Lo pagaremos con
los incrementos en las tasas, impuestos y subidas de precios en general.
Los
ciudadanos pagamos. Y, los políticos?? Y, los responsables de este panorama?
No
hay excusas, esta situación la ha creado el Partido Popular en Villanueva del
Pardillo desde hace muchos años, con boom inmobiliario o con la crisis actual.
Este
municipio no tiene recursos en servicios que generen ingresos, no hay
universidad, no hay liceos, no hay acuópolis, por no haber, no hay empresas en
el polígono.
Hay
una Sociedad Urbanística con unas Viviendas de Protección Pública desde el año
2008 en proyecto, con unos precios, por ejemplo, “vivienda de 80m2. de 3
dormitorios 208.000€”, así que seguirán en proyecto, porque ni la Sociedad
puede llevarlos adelante, ni tenemos compradores para ello.
Hay
proyecto para soterrar los contenedores de regiones devastadas, en el que nos
hemos gastado unos 80.000€ y ahora recortamos los 20.000€ finales, por los
ajustes y ya no tendremos las basuras soterradas.
Hay
proyectos, como la ampliación del servicio de salud, que parece que nunca se va
a inaugurar.
Hay
proyectos para hacer un “spa”, con una subvención de la Comunidad de Madrid de
2,5 mill. €.
Hay
edificios que se cierran, servicios que se reducen, ofertas públicas que se
encarecen y mucha deuda por pagar.
Hay
municipios que gestionan bien sus recursos y otros que asumen deuda, hay
políticos que se hacen responsables de su trabajo y otros que siguen
manteniendo personal de confianza.
Hay
ajustes y bajadas de sueldos para la corporación pero a Ciudadanos lo que realmente
le importa es que se omitan los privilegios del personal de confianza, se
reduzcan los Concejales del PP con exclusividad, se responsabilice al equipo de
gobierno de los proyectos que se inician y no se terminan, se haga una
renovación democrática y se escuche la voz de los vecinos que están cansados de
tanto político irresponsable.
ROMERÍA DOMINGO 20 DE MAYO
Gracias a todos!!
CIUDADANOS quiere invitar a todos los afiliados, simpatizantes y amigos en general a pasar un buen día en familia, en la pradera de la Ermita Virgen del Soto.
Este domingo 20 de mayo, se celebra la Romería, habrá actos en la zona de recreo o alrededores de la Ermita y os esperamos a partir de las 13h. a todos para saludarnos, charlar y pasar un día entrañable.
Sólo teneis que traer la tortilla y a disfrutar del campo...
SUBIDA DE PRECIOS EN LAS ACTIVIDADES CULTURALES
Ciudadanos
se plantea los mismos problemas que se plantean a otros niveles, porque las
soluciones que plantea este equipo de gobierno del Partido Popular persiguen los fracasos
contemplados en otros foros.
Si la
solución que presentan no defiende los intereses de los vecinos y a medio plazo
tampoco responde a las necesidades del Ayuntamiento ¿qué tipo de soluciones
tenemos sobre la mesa?
Pagar las
deudas asfixiando a los vecinos significa anular la posibilidad de salir de
esta deuda.
Si subimos
las tasas o las cuotas de las actividades, el efecto lógico que van a tener
estas medidas es una bajada en los usuarios, una reducción de la actividad, un
futuro en declive en vez de fomentar la calidad de vida, la actividad y las
necesidades de los vecinos.
Existen
otras medidas, no sólo subidas,
se puede
ampliar el número de alumnos por clase??? Si se está haciendo en la educación,
en los colegios e institutos, no es posible que se plantee en el Centro
Cultural? No se puede acortar el tiempo de las clases y aumentar el número de
ellas?? Hay que buscar usuarios, no perderlos. ¿Se ha estimado el número de
socios que vamos a perder?
¿Se ha hecho
una encuesta entre los socios? ¿Por qué no se adjunta? Por qué pecamos en tomar
decisiones que dejan fuera al ciudadanos, la mejor manera de salir de la crisis
es entre todos, es buscando la participación ciudadana
Una vez más
el apoyo a estas medidas reflejan la poca atención que dan las políticas del PP
a las personas, los que aprueben este proyecto se identifican con soluciones
improductivas, la prioridad no es el ciudadano para ellos.
Lo
importante son las personas, las administraciones trabajan para y por el vecino
y en este Pleno desde hace meses se trabaja solo por pagar las deudas,
asfixiando otro tipo de crecimiento
Hemos pedido
y no nos cansaremos, de que se debe cambiar el discurso de recortes por
reformas y dejar de centrarse obsesivamente en la aritmética del déficit a
corto plazo. Cerrarán el Centro Cultural por las mañanas, pero eso no son las soluciones, se cerrará un edificio... y arrancar la actividad en horario de tarde, nos hace dudar de la sostenibilidad y rentabilidad de la medida, además queda demostrado que este gobierno, ha hecho demasiados edificios para sacarse la foto en la inauguración, sin sopesar el equilibrio de la inversión-gasto!
Se pavonean
ustedes de que en dos años vamos a eliminar una deuda imposible de liquidar
desde hace más de 10 años?, pues desde aquí decimos, más vale caminar que
correr a costa de vecinos, ser más progresivos y no recortar de esta manera.
Gestión Deportiva Municipal
Desde el 20 de julio del 2011, el grupo Ciudadanos critica la inversión de más de 2mill. de €, que hará el equipo de gobierno del PP en un SPA o "zona de aguas", en los próximos años. Para nosotros, lujos no aptos en estos momentos.
Pero asumiendo que tendremos SPA, han privatizado el servicio deportivo de Villanueva del Pardillo para los próximos 25 años y vamos a hacer un seguimiento en el trabajo y en el cumplimiento de la propuesta.
Si a día de hoy el Coordinador de Deportes, (al que todos conocemos desde hace 20 años y responsable de la vigilancia y control de la empresa), ya no trabaja en la Concejalía de Deportes, por despido... ¿Quién realiza este seguimiento?
Si la garantía de este contrato se redujo de 2mill. de € a 200.000€.
Si los informes jurídicos no daban la conformidad al 100% al aval,
Si los trabajadores subrogados, han tenido que aceptar condiciones peores...
¿cómo puede ser que el PP sólo vea beneficios en este proyecto?
Si la garantía de este contrato se redujo de 2mill. de € a 200.000€.
Si los informes jurídicos no daban la conformidad al 100% al aval,
Si los trabajadores subrogados, han tenido que aceptar condiciones peores...
¿cómo puede ser que el PP sólo vea beneficios en este proyecto?
Muchas dudas e incertidumbres...
PREGUNTAS:
¿Qué técnico se responsabiliza a día de hoy del contrato del servicio de
deporte?
¿Esta persona es responsable durante cuánto tiempo?
¿Qué ocurrirá si en dos años el servicio de deportes no es rentable? Se
han planteado esa posibilidad?
¿Qué tipo de control se lleva de este contrato? ¿Cada cuánto se emiten
informes?
¿Una persona del Ayto estará presente en los despachos de la piscina cubierta?
¿Nos puede informar del funcionamiento del servicio, lo que hay hasta
ahora en activo y lo que se prevé hasta septiembre, por ejemplo?
¿SOLUCIONES PARA LAS CALLES CERRADAS AL TRÁFICO?
El Grupo Municipal Ciudadanos Partido de la Ciudadanía en Villanueva del Pardillo formula la siguiente pregunta:
ANTECEDENTES:
El
24 de Febrero de 2012, se mantuvo una reunión con todos los miembros de
la Junta de Compensación del Sector SUZ II 4, en el que todos los
miembros presentes, tanto de la mencionada Junta, como de la Corporación
de este Ayuntamiento (que representaban la mayoría de los miembros de
la Corporación) nos comprometimos a intentar solucionar el problema que
se nos presenta en este Sector. La Junta de Compensación del Sector,
cumplió con su palabra y presentó una solicitud a este Ayuntamiento, a
la cual todavía no tenemos constancia de que se halla respondido.
Son
numerosas las ocasiones en las que se han formulado preguntas a este
equipo de Gobierno (tanto en reuniones mantenidas entre los Concejales
de esta Corporación Municipal, como en Plenos ordinarios ante los
vecinos de nuestro municipio), y la respuesta siempre ha sido que
“estamos en ello”. Ante esta situación y el trascurso del tiempo
formulamos las siguientes preguntas:
PREGUNTAS:
¿Se
están tomando en consideración todas las posibles opciones legales para
solucionar el problema de vertidos de aguas al Arroyo los Boleros, y
obtener así la autorización de la Cuenca Hidrográfica del Tajo? ¿Cuáles
son?
¿Se
ha buscado ya una solución para llegar a un acuerdo con la Junta del
Sector SUZ II 4, para solucionar el problema de la calle cortada que
impide el tránsito de los vecinos de nuestro municipio? ¿Y se ha llegada
a un acuerdo con la mencionada Junta para solucionar el problema de las
cantidades que se les adeudan a la misma por este Ayuntamiento?
En
relación con la anterior pregunta, si se han alcanzado esos acuerdos,
¿Cuáles son?, y si no se han alcanzado ¿cuándo se piensa buscar una
solución?
El pasado 25 de abril, se llevaron de nuevo al Pleno, las preguntas que desde el grupo Ciudadanos venimos haciendo sobre una zona de nuestro municipio cerrada al tráfico legalmente por los propietarios.
Las exigencias son, la solución y viabilidad para proseguir con el proyecto urbanizador del sector.
Estaremos pendientes una vez más, para que Ayuntamiento y constructores, cumplan con sus responsabilidades y promocionen una zona del Pardillo.
Será un beneficio para todos!
Esta mañana, martes 24 de enero, nos hemos dado cuenta de que nos han cerrado una serie de calles (por detrás de la glorieta del labrador). Exactamente sector SUZ 2.4 y han procedido al cierre sus propietarios, porque esa parcela es de propiedad privada simplemente porque el Ayuntamiento no lo quiere recepcionar.
Las razones?? Difíciles de entender.
Son unos propietarios que han desarrollado, es decir, han urbanizado ese sector para poder construir casas después y el Ayuntamiento ha decidido no interesarse por esta parte del municipio.
Estamos en crisis, ya nadie lo niega.
Los constructores no construyen, el sector inmobiliario está parado y en Villanueva del Pardillo, último reducto en dónde hay posibilidades todavía de crecimiento está frenado por el mismo alcalde.
¿Qué está pasando?
De momento, lo que tenemos frente a nuestros ojos es, el cierre y la prohibición de paso por unas calles, que hasta ayer eran parte de nuestro itinerario.
Esta prohibición es 100% legal, son los propietarios los autores de ello.
Sería conveniente que este Ayuntamiento fuera capaz de negociar y más con la que está cayendo... Esperemos que esto se resuelva pronto
ESCUELA INFANTIL LOS TRIGALES (despido de una profesora)
Villanueva del Pardillo, 23 de abril
de 2012
Ciudadanos Partido de la Ciudadanía
Dirección Plaza Mayor, Nº 9,
Villanueva del Pardillo, CP 28229, Madrid
At. Sr. Secretario Municipal del
Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo.
ANTECEDENTES:
El pasado lunes 16 de abril, en la Escuela Infantil Los Trigales, se
despidió por parte de la empresa que gestiona la escuela a una de sus
profesoras de los alumnos de 2-3 años. El Ayuntamiento como administración
responsable dio consentimiento a este despido.
Puesto que la actuación por parte de la empresa ha sido poco rigurosa,
trasmitiendo una información sesgada y diferente a cada padre, de una manera
verbal e individualizada.
Puesto que a raíz de este suceso los padres solicitaron una reunión con
la dirección del centro y no hubo razonamiento del despido justificado para los
mismos
PREGUNTAS:
¿Cuál es el informe emitido por la Empresa de la Escuela Infantil Los
Trigales, en referencia a este despido? Razones
¿Cuál es el protocolo de actuación de la Concejalía de Educación en
relación a este hecho? ¿Se ha interesado por saber si la empresa comentó con
anterioridad y/o con posterioridad a los padres esta irregularidad, de qué
manera?
¿Está de acuerdo el Concejal responsable en apoyar el despido de un
profesor sin justificación aparente y quedando dos meses para el final de
curso? Esto conlleva problemas de adaptación y posibles retrasos en proyectos
como dejar el pañal, etc.
¿Si tan importantes son las razones que no conocemos, por qué no se la
despidió antes y por qué no se informa a los padres?
Se nos ha informado después de mucho insistir, que el
despido se debe a que no se ciñe al perfil profesional buscado por el Centro,
si esto es así
- El perfil, se ve en las primeras semanas, o meses, no a final de curso, porque llevamos 7 meses de curso, por tanto, porque entendemos en que esas diferencias no son grabes, si fuere así, entonces nos sentimos engañados por estos 7 meses. Pero aún así lo que se debe valorar es si deben pagarlo los alumnos de 2 años y sus padres.
- Este problema lo que demuestra una vez más es que esta Concejalía apoya unilateralmente a la empresa privada, no ha hecho por informarse con los padres. Lo que reivindicamos es que como Ayuntamiento somos administración pública y trabajamos para y por los vecinos, no para la empresas a las que externalizamos el servicio y como Concejal Sra. Soto, representamos a los ciudadanos y no a las empresas, por tanto, lo mínimo es valorar la otra parte del problema, preguntar a los padres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
